Чарльз Сандерс Пирс

(10.09.1839 г., Кембридж, Массачусетс – 19.04.1914 г., близ Милфорда, Пенсильвания) - американский философ, психолог, логик, математик, естествоиспытатель. Основатель прагматизма, создатель математической логики (алгебры логики) и семиотики. Член Американской академии наук и искусств (1877 г.) и Национальной академии наук (1879 г.). Образование получил в Гарвардском университете (бакалавр, 1859 г.; магистр, 1862 г.; бакалавр по химии 1863 г.). Профессиональная деятельность Пирса как физика и математика началась в Береговой инспекции США (1865-1891 гг.), а как философа и психолога в Национальной академии наук (1877 гг.), в Гарвардском университете (в качестве приглашенного лектора), а также университете Джонса Хопкинса и многих др. (1879-1884 гг.). В философии Пирса совмещены две противоположные тенденции: эмпирическая, позитивистская, соединенная с кантовским «критицизмом», и объективно-идеалистическая, связанная с Платоном и Ф. В. Шеллингом. Основная схема онтологического подхода Пирса выражена тезисом: «дух есть первое, материя - второе, эволюция – третье». Пирс критиковал агностицизм, заявляя, что непознаваемая, но существующая «вещь в себе» внутренне противоречива, но в то же время отрицал достоверность знания («все наше знание плавает в континууме недостоверности и неопределенности»). Первостепенное значение придавал проблеме формирования, надежности и обоснованности научного знания и мнения. Основным условием решения этой проблемы является, по Пирсу, истолкование значения исключительно с точки зрения результатов. В области психологии интересы Пирса были связаны с экспериментальной психологией, общей и теоретической психологией, философией психологии. Здесь на него оказали влияние Д. Скот, И. Кант и Ч. Дарвин. В статье «How to make our ideas clear» («Как сделать наши мысли понятными»), опубликованной в журнале «Popular sciens monthly» (1876 г.), ввел понятие «прагматизм» (от греческого «дело», «действие»), под которым понимал сумму практических следствий, выводимых с необходимостью из истинности понятия. Сумма этих следствий и определяет значение понятия. Широкую известность философия прагматизма Пирса приобрела благодаря ее популяризации Дж. Дьюи, Дж. Г. Мидом и особенно Вильямом Джеймсом, который разделял точку зрения Пирса по поводу того, что лучший способ сделать понятной любую идею - это рассмотреть ее практические последствия. При этом теория прагматизма Джеймса предполагала, что «целью человека является действие», в то время как идеи Пирса опирались на теорию логического анализа. Для Пирса прагматизм означал поиск соответствующих методов и процедур исследования с целью их последующего применения в естественных науках. Он придавал равное значение теоретическим концепциям и терминам и их воздействию на практику. Чтобы отличить свою позицию от позиции Джеймса, Пирс назвал свой подход «прагматицизмом». Не имея систематических знаний по психологии, Пирс, тем не менее, был знаком с идеями и методами Вундта, Фехнера и др. Он экспериментально изучал цветовое зрение и психофизику малых различий в ощущениях. А его статья «Logical mashines» («American Journal of Psychology», № 1, 1887 г.) предвосхитила споры по поводу искусственного интеллекта и когнитивным процессам на многие десятилетия. Главными достижениями Пирса были исследования в области математической логики (исследование понятия степени подтверждения, классификация суждений и типов доказательств, пределы и возможности формализации, открытие минимальных систем логических операций, через которые выражаются остальные операции) и семиотики, которая была им создана как наука, изучающая любые системы знаков, применяемых в человеческих сообществах. Основные труды Пирса: «Studies in logic», 1883; «Collected Papers of C.S. Peirse», v. 1-8, 1931 -1958. В русском переводе: «Начала прагматизма»/ перевод с английского Том1-2, СПб., 2000.

Л. А. Карпенко

Источник:История психологии в лицах. Персоналии / Под ред. Л. А. Карпенко // Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / Ред.-сост. Л. А. Карпенко. Под общ. ред. А. В. Петровского. – М.: ПЕР СЭ, 2005. – С. 360.